2023年梁山縣黑虎廟鎮西小吳村糧食儲存庫建設項目中標（成交）結果公告
一、項目編號：SDGP370832000202302000063
二、項目名稱：2023年梁山縣黑虎廟鎮西小吳村糧食儲存庫建設項目
三、中標（成交）信息：
|
標包：A |
|
供應商名稱：梁山縣房地產建筑安裝有限責任公司 |
|
供應商地址：山東省濟寧市梁山縣人民北路東段 |
|
中標（成交）金額：（可填寫下浮率、折扣率或費率）：153.3616萬元 |
四、主要標的信息：
|
標包：A |
|
名稱：2023年梁山縣黑虎廟鎮西小吳村糧食儲存庫建設項目 |
|
施工范圍：2023年梁山縣黑虎廟鎮西小吳村糧食儲存庫建設項目 |
|
施工工期：2023年10月20日前完工。 |
|
項目經理：楊啟光 |
|
執業證書信息：二級，證書編號：魯23720172023103025 |
五、評審專家（單一來源采購人員）名單：標包A：桑廣欽、吳鳳芝、于海斌
標包A：梁山縣房地產建筑安裝有限責任公司（92.87、93.37、94.37）、曲阜遠大集團工程有限公司（81.91、82.91、84.41）、山東昊頤建設工程有限公司（72.7、73.7、75.7）、山東同力建安工程集團股份有限公司（77.94、78.94、79.94）、山東匯景建設工程有限公司（67.72、69.72、71.72）、信沃建設集團第一工程有限公司（77.57、78.07、79.57）、浩海建設集團有限公司（85.79、87.29、87.29）、河南潁淮建工有限公司（67.41、68.91、69.41）、天元乾程建設有限公司（84.76、85.26、88.26）、濟寧方正鋼幕工程有限公司（87.0、87.0、90.5）、山東盈捷建設工程有限公司（81.73、82.73、83.73）、河南鑫品建筑工程有限公司（78.85、78.85、82.35）、濮陽市恒昌建設工程有限公司（83.66、84.66、86.16）、河南林正建設工程有限公司（67.53、69.03、71.03）、河南捷達路橋工程有限公司（83.59、84.09、86.09）、山東華中重鋼有限公司（80.99、80.99、81.49）、山東九璽建筑裝飾有限公司（82.15、84.65、86.15）、山東世譽市政建設工程有限公司（76.29、76.79、77.79）、河南東邦建設工程有限公司（70.47、70.97、72.47）、中緯科建建工有限公司（80.01、80.51、82.01）、山東恩弘建設工程有限公司（74.63、75.63、77.63）、山東佳豐建設集團有限公司（74.18、74.18、74.18）、山東寧躍建設工程有限公司（80.61、80.61、82.11）、安徽如路建設工程有限公司（77.51、77.51、81.01）、山東海躍建筑有限公司（89.0、91.0、91.0）、山東中弘建工有限公司（84.09、87.09、87.09）、貴州東岱建設工程有限公司（82.71、83.21、84.71）、大連順興建設工程有限公司（81.62、82.62、83.12）、山東鑫贏建設工程有限公司（83.91、83.91、86.41）六、代理服務收費標準及金額： 收費標準：采購代理機構參考國家發展改革委員會發改價格【2015】299號文件。 收費金額（單位：元）：16000.00 七、公告期限 自本公告發布之日起1個工作日。八、其他補充事宜： 其他補充事宜：無九、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、信沃建設集團第一工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）2、河南林正建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）3、天元乾程建設有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）4、河南潁淮建工有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）5、山東匯景建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）6、山東佳豐建設集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）7、山東寧躍建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）8、山東九璽建筑裝飾有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）9、河南東邦建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）10、山東睿華建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）11、安徽如路建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）12、貴州東岱建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）13、西成建工有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）14、山東鴻城建設工程有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）15、濮陽市恒昌建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）16、河南捷達路橋工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）17、山東益通安裝有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）18、山東昊頤建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）19、河南鑫品建筑工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）20、曲阜遠大集團工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）21、山東海躍建筑有限公司：評審得分較低（其他情形施工組織設計得分偏低。）22、山東盈捷建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）23、濟寧彤東建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）24、大連順興建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）25、山東華中重鋼有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）26、河南豐浩建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）27、河南潞揚建設工程有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）28、中緯科建建工有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）29、山東恩弘建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）30、山東同力建安工程集團股份有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）31、山東世譽市政建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）32、山東鑫贏建設工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）33、浩海建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形施工組織設計得分偏低。）34、山東中弘建工有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低施工組織設計得分偏低。）35、四川玉騰建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形中國網站(www.creditchina.gov.cn)打印網頁（截圖）未加蓋供應商公章；無重大稅收違法案件當事人名單的截圖不符合采購文件第二章供應商須知前附表第36條之規定，故作無效投標處理。））36、中城鑫邦建設有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）37、山東圣智建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）38、濟寧方正鋼幕工程有限公司：評審得分較低（其他情形施工組織設計得分偏低。）39、河南潞揚建設工程有限公司：評審得分較低（其他情形未在規定時間內提交最終報價，不符合第六章評審辦法要求。未對競爭性磋商文件作出實質性響應，故作無效投標處理。）十、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系： 1、采購人信息 名 稱：梁山縣黑虎廟鎮人民政府 地 址：梁山縣黑虎廟鎮德商路1號(梁山縣黑虎廟鎮人民政府) 聯系方式：18063231268 2、采購代理機構信息（如有） 名 稱:至誠工程咨詢有限公司 地 址：山東省濟寧市鄒城縣（區）太平東路2777號 聯系方式：15563196566 3、項目聯系方式 項目聯系人：姜珊 聯系方式：15563196566十一、附件：
首頁
新聞中心